話雖如此，但有一點是可以肯定的。蔡司鏡頭有很好的Micro Contrast，令它拍出來的照片更透徹，更有立體感，我想這才是大家追求蔡頭的原因吧？

以上全文基本上都在Hard-sell蔡司50/2，盡是在說它的優點。如標題所說的一樣，這顆鏡頭絕對是「貼近完美」的機身蓋。真的，它很貼近完美，不錯，只是貼近而已。

首先這顆鏡頭的最大缺點便是移焦問題。

不錯，手動對焦的鏡頭都可以移焦。

移焦的原因我沒有去探究，可能是我拿到了鏡皇，可能是我的5D2跟它合不來，也可能是雙高斯設計的原因。

Anyway，總之就是移焦。

相信大家都知道Canon機身用觀景窗對焦都有確定輔助音吧？試過機身微調也還是調不準，那個對焦確認總是不能準焦，用ZE21時又不會有這樣的問題，剛開始也會覺得很煩惱，最後決定用Liveview+放大來對焦，用了一年後，現在已十分順手，不會感到不方便，只是用Liveview拍會有點不夠師。

另外一個問題是光圈不夠大，但這其實也不能怪它，因為它的定位也不是超大光圈的鏡頭，把大光圈做出來了也可能會令到銳度抗耀等表現變差，但作為標頭一機一鏡，更大的光圈確是十分重要。

有見及此，我在今年暑假初撿了顆Sigma的50/1.4。試過鏡頭後發現在f1.4時只有對無限遠會移焦，便立刻帶了它回家。

像上面這些低光場合，沒有1.4和1.2的光圈的話實在相當難拍，只有f2的話ISO要推很高，雜訊會變多，鏡頭再好也沒用。

自動對焦也能大大的增加街拍的成功率。

總括來說，ZE50真的是一顆鏡皇。有著極優的銳度，散景，抗耀能力，亦具備生活上不時用到的微距能力，的而且確是十分理想的鏡頭蓋。但世事難以完美，除了要用Liveview對焦不夠帥外，比起其他大光圈鏡頭，晚上的使用ZE50的確會有一份無力感。50L我沒有用過，但超大光圈的Trade-off便是較差的成像，這是鐵一般的事實，所以我並不能說ZE50比50L好，因為它們真的很著不同的定位，謝謝大家觀看囉。

作者内容授权，转载请注明出处。

发表评论

请 登录 后发表评论.