用胶片扫街的优点和缺点
时至今日,依然有很多摄影师依然在坚持使用胶片来拍摄街头摄影,而且也有越来越多的新人加入到这个行列。
姑且不评价这些作品如何,也不对街头摄影本身做过多的阐述,今天只是简单来说一说胶片街头摄影的优点和缺点。
首先,来看看成本,毋庸置疑,胶片的初始成本非常低。虽然说街头摄影中对于器材毫无要求,手机也能作为很好的街头摄影的相机来使用,但是使用一台千元级的135相机,或者一台两千元级别的中画幅相机,所带来的视觉体验是完全不同的,不需要追求最好最有面儿的,对于初学者来说,千元级的 135 相机就足够好了,更别说几百块的入门套机大把大把。而最便宜的全画幅数码相机,也得贵上好几倍,中画幅数码就更别提了。
镜头更是如此,机身仅仅只是一个驱动,对于成像来说,最重要的还是感光元件和镜头。一支好的数码镜头价格不菲,但是一支经典的胶片镜头可能就不会那么贵了。拿 50mm 标准镜头来说,50mm f/1.4 的数码镜头要大好几千,而胶片时代 M/P/N/C 几个大厂的标准镜头现在在二手市场只要几百块就能买来。对于初学者来说,可能最大的区别就是需要手动对焦,但是手动对焦用熟了,速度也不会慢,尤其是在弱光环境或者低对比环境下来拍摄,可能还会更快。
胶片的最大成本在后期,数码相机的传感元件 CMOS 没有使用限制,可以让你毫无顾虑的拍拍拍拍拍,而一卷普通家用彩负加上冲扫的价格,不说最好的,也不说最差的,差不多的可能也得要在 50 元左右,一天拍摄两卷就得要 100 元的成本。但是也正是这个成本压力,会让我们对于按快门心存敬畏,在拍摄之前会多思考,而不会做一个快门狂魔。我就是拍惯了胶片,现在即使在拍数码的时候也养成了不会随意按快门的习惯,只抓瞬间,多思考,成片率相当的高。
数码相机存在续航的问题,即使是随身携带的手机也会有没电的时候,而胶片相机就不同了,大部分早期机械胶片相机并不用电池来驱动,没电也能拍,即使是后期电子化之后,电池的主要用途也仅仅是测光和驱动快门,换一次电池至少也能保证几十卷的拍摄。不过这显然不是什么大问题,任何能用简易配件来弥补的问题都不是问题,手机没电可以随身携带充电宝,相机的电池也很轻便,多带两块电池备用就好了。
如果说胶片和数码的最大区别,那么感光度绝对可以算上一个,由于胶片的感光元件是化学反应,所以感光度有极限,超过 ISO800 的就算是高速卷了,虽然说黑白卷可以有 ISO3200 的卷迫冲到上万的高感,但是那样拍出来的质量也绝对算不上细腻,而且高速卷通常价格不菲。而数码就不同了,早期的数码相机可能和胶片不相上下,上千的感光度就会出现让人难以接受的噪点了,但是随着科技的进步,现代数码相机可以轻松驾驭 3200 甚至 6400 甚至是更高的高感,拍出来的噪点也让人容易接受。
在低感下拍摄出来的质感,数码相对于胶片可以说是没有什么太大的优势,好的胶片镜头同样也能够拍出非常细腻的画质,而且即使感光度上升,胶片的颗粒也会呈现一种独特的艺术感,而数码的噪点带来的则是混乱无序的杂乱感,看起来就感觉很糟糕。但是在高感上,胶片就毫无优势可言了,因此,胶片的确不适合在夜晚或者弱光环境下扫街,除非架上三脚架用低速快门曝光以弥补感光度上的不足。
虽然最高感光度不同,但是胶片却比数码有着更高的宽容度,对于负片来说,可能差个两三档都不叫个事儿,差个四五档都还有可能挽回,黑白负片就更不得了了,最高可能都能差六档曝光。而数码相机,如果不是拍 raw 的话,差个两三档可能就是一片死白或死黑了,即使是拍 raw,也得看这块 cmos 本身的素质如何。
对于胶片而言,成像的风格是由胶片来决定的,不同的胶片可以带给我们不同的特点,很多胶片直接扫出来就很好看,甚至不用去后期。而数码则由每家的 CMOS 来决定,大部分数码相机直接拍出来的照片,怎么说呢,都太过真实了,色彩不够丰富,想要创建更丰富的色彩层次还得通过后期来完成。
下面两张照片,第一张是胶片拍的,底扫直出,没有在后期软件中做过任何调整。
第二张是数码相机拍的,上面是直出原图,下面是后期调整过的照片。
但是不管怎么说,拍照这种事,不管是胶片时代,还是数码时代,其本质都不曾改变,不过就是一个曝光的动作,是将我们眼中所见的世界经过我们的视角记录下来的过程,只不过记录的介质由胶片换成了 CMOS,本身没有什么绝对的好与坏,最后的结果才是一切的根本。
虽然数码相机让一切都变得简单,我们也能够得到更多的练习机会,但是有的时候,再多的练习也可能并不能帮助我们从本质上升华,对于技术到艺术的转变,更重要的思考,而胶片则或主动或被动的让我们去思考,去思考画面,去思考内容,去思考一张好照片是如何诞生的。