相机唯一的作用是拍照
加入到收藏列表
前些日子因为我写了一篇关于镜头的文章，里面引用了一个变焦套头拍的照片，于是有个人就在这篇文章下面留言列举了自己所拥有的镜头，他写了一大堆各种不同的焦段的镜头，最后还刻意强调说了一句就是没有我所说的那支套头，言语之中充满了不屑。当时本来我想回应他，后来想想还是算了吧，这种人是不能和他抬杠的，而我这个人平生最懒得和人抬杠的。杠来杠去的争个口舌之快特没劲儿，我知道这种人永远都会站在自以为的制高点上认为那些低端镜头，甚至可能还包括低端相机都是渣渣。
而他的所谓的制高点的标准，往往是用设备标签上的价格来衡量的。
其实在我看来，无论是镜头还是相机，它们最本质的作用是拍照，除去这个属性，毫无意义。
当然不排除有些人买相机就是为了显摆，就是为了证明自己有一个看起来有点儿厉害的爱好，用买来的高级器材为自己贴上一个响亮的标签。甚至还有人买来相机的大部分时间并不是为了用这台相机来拍照，而是将这台相机作为一个自己自拍时的道具。
但是器材永远是为作品服务的，拍出了照片，器材才有了存在的意义。那些价格高的高端器材，只是为了突破所谓低端器材的瓶颈，而这个瓶颈，其实在我们日常的大部分拍摄情况下都触碰不到。
我们往往会将自己拍不出好照片的原因归咎于自己没有一台高级的相机，可是要知道，我们现在日常能够用到的相机，其实要比以前很多著名的摄影师用的器材都要好的多。
画家并不会坐下来讨论他们用什么品牌的画笔什么品牌的颜料，拍照本来也应该如此。只是因为拍照的器材要比画笔颜料贵重了许多，也正因如此器材成为了一种攀比。
一张照片并不会因为它有一亿像素而成为经典，更不会因为它有奶油般化开的焦外，发丝般纤细的景深而更加出众。
当我们在摄影展中欣赏一幅经典的摄影作品的时候，首先想到的一定不会是：「嗯！这是尼康拍的！」或者说着「一定是徕卡拍的。」之类的问题吧。
相对高端的器材我有，但是我买来并不是为了炫耀的，只是为了突破瓶颈，我更不会逢人便说我用什么相机拍照，而相反我很不喜欢回答别人问我用什么相机这样的问题。廉价的镜头，低端的器材我也有，也会经常用，我却并不以其为耻，能拍出好照片的镜头都是好镜头，而我知道，能不能拍出好照片，并不是以器材标签上的价格决定的。
因为对我而言，相机唯一的作用只是拍照。
