变焦镜头 VS 定焦镜头，变焦头总是赢在灵活性上
加入到收藏列表
有关变焦镜头和定焦镜头的争论似乎从未停止过，当然，这些争论的结果都指向一个目标，获取更佳的画质。
画质永远是摄影师们所追求的目标之一，每一名风景摄影师都在追求着更清楚更锐利的画面。由于适马发布了非常锐利的 Art 系列镜头，而更多的厂商开始生产 3600 万、4200 万，甚至 5000 万乃至更高像素的机身，画面的细节因此也就得到了更多的注意。
当然，如果你又一个高像素的机身，而你又想充分地利用它。一般来说，这意味着你需要使用定焦镜头。因为定焦镜头相对于变焦镜头来说，只需要对一个焦段进行优化，在设计上会简单的多，而结果也会相比变焦镜头好得多，因此在同等焦段同等级别的镜头上，定焦镜头总是会比变焦镜头输出的画质要好得多。
当然，这需要付出一个代价，那就是便捷性。只有当你在你所在的位置能够有效正确的构建主题的时候，你的定焦镜头才会有效的发挥，离得太近或者离得太远，你就只能撒丫子跑了，没准儿跑着跑着，你想要拍摄的画面就不见了。
就像下面这张图：
当使用 200-500mm 镜头的远焦端时，可以很轻易的捕捉到这头鹿的肖像，500mm f/4 也能带来更清晰的主体，以及更迷人的散景。
但是，这时走来了第二头鹿，如果还是使用 500mm 端，那么这头鹿就很难被捕捉进画面，因此必须要改变焦距，改变焦距的办法有三种，一种直接使用变焦镜头调整焦段，第二种是换个镜头，再不然就撒丫子跑！
换镜头总归需要时间，你不能确定在你换好镜头以后你想拍的内容还在不在原地，而在野生动物摄影中移动自己，哪怕再小的响动，都有可能惊到动物，使它们跑掉。所以最好还是使用变焦镜头。
同样在拍摄运动摄影的领域，精彩的画面也是转瞬即逝的，根本不会给你时间去换镜头，你跑的再快，能有那些运动员跑的快？在拍摄橄榄球比赛的画面中，数据显示，虽然大部分焦段都在 300-400mm 内完成，但是依然有 25% 要用到 500mm，大约 10% 使用 200-300mm 拍摄。
如果只使用定焦的话，为了覆盖这个范围，你至少需要准备两到三支镜头，或者使用较短较短来拍摄，后期再裁剪到合适的画面，这样势必会减少图像的优势。
旋转变焦环会比换相机更快，如果你并不是一个专业的体育摄影师，也没必要带几个大部头的机身镜头去拍照。
在 200-400mm 主导的体育摄影中，尽管 300mm 或者 400mm f/2.8 会更快更锐利，并且在各个方面都会优于变焦镜头，但是独独是缺少了随机应变的灵活性。
这时候你就需要作出一个选择，是选择更好的画质，更快的定焦镜头，还是牺牲一些画质和速度，而选择更灵活的变焦镜头。
摄影师 Lauchlan Toal 在苏格兰高地旅行的时候，就带了一支 适马 12-24 DG II-yep 镜头，这是 Art 版本之前的一个版本，实际上这支镜头在 12mm 处表现很不错，但是在 24mm 处就差强人意了。
下面这张照片就是这支镜头 12mm 段拍摄的。
当你在旅行的时候，显然你不愿意背着好几只镜头走上一整天，这是一个实际的选择。
简单点来说，定焦镜头很好，它是可以用你的右手来创造魔法的奇妙工具，但是这并不意味着它在每一种情况下都是最好的。在更多的情况下，变焦镜头可以让我们捕捉更多的有趣时刻，尽管不可避免的会有一些质量上的损失，但是你又不是要打印超大幅海报，这种损失还是可以接受的。
译自 Petapixel
