为什么摄影师喜欢用定焦镜头拍照？
加入到收藏列表
如果你刚买相机，向别的有经验的摄影师征求买镜头的意见，他一定会告诉你，一定买一支定焦镜头。
是变焦不够好吗？当能在同一支镜头中选择更多焦段的时候，当转动变焦环就能够轻松的选择拍摄近处还是远处的画面的时候，为什么要把自己限制在同一个焦段里？
并不是说变焦不够好，也不能说定焦镜头画质一定就比变焦强，那得看跟什么比，1855的套头没有可比性，就是为了方便，好的变焦头素质也不差。但是同样的，好的变焦头，就像是大三元那样，有个最大的缺点，就是牺牲了便携性，它们太大太重了。
由于变焦镜头的设计更为复杂，内部的镜片更多，因此在同等焦段上，重量会远超过定焦镜头，就像一支 Canon 标准 50mm f/1.8 只有 159g，而一支 Canon 24-70mm f/2.8 却有约 800g 的重量。
就算是加上 28mm 和 85mm（f/1.8），一共三支定焦镜头，重量也才比一支 24-70mm f/2.8 稍稍重一点儿。
当然相对于三支镜头，一支镜头的便携性看起来要更高一些，但是有的时候，我们可能并不一定会同时用到广角和长焦。如果有着明确的拍摄目的，比方说拍人或者拍景，选择定焦准没有错。但如果只是漫无目的的随手拍，可能变焦更适合一些。
上面说过不能说定焦镜头画质就一定比变焦强，那得看跟什么比，就像套头一般素质都挺一般，你不能因为套头不行就说变焦镜头不行，变焦牛头还是很厉害的，当然，相对的，价格也在那里摆着呢，随便哪一家一支大三元镜头都要上万元，而一支 f/1.4 的定焦镜头价格都更容易接受。
对更多人来说，定焦镜头还有这些好处。
景深更浅，而花费却更少
Photo by Michele Tardivo on Unsplash
由于设计的关系，变焦镜头很难做到大光圈，可能有些副厂能够做到 f/1.8 的大光圈变焦，但是大部分时候，我们常见的大光圈应该就是大三元的 f/2.8 了。其实 f/2.8 的光圈已经足够大，除非弱光摄影，进光量也已经足够，焦段和主体位置控制的好也能够拍出非常好看的散景。
但是，你们都知道 f/2.8 的变焦镜头的价格。
重量
好的变焦镜头都会很重，就像上面说的 Canon 24-70mm f/2.8 将近有 800g 的重量，而 50mm f/1.2 也才不到 300g 的重量，体积自然也小了很多。如果不想成天举着几公斤重的机器在街头锻炼身体，那么还是选择一个很是的定焦。当然，变焦自然得靠走，不过重量下降了，走两步也就没什么了。
保持一致性
如果说前两点只是关于实用性的问题，那么这一点就是绝大多数摄影师选择定焦的原因了。
Photo by Søren Astrup Jørgensen on Unsplash
就像那些习惯用 50mm 或者 35mm 来拍摄街头的人来说，它接近自然的视野，换句话说，当你透过装有 50mm 或者 35mm 的镜头来观察世界的时候，你会发现镜头看到的很你眼睛看到的的世界非常相似。
习惯了定焦镜头的视角，我们可以不用担心取景的问题，只需要用双眼观察，看到可能性，举起相机拍下来就是了。
当你习惯于同一个焦段，并用它拍下大量的照片的时候，你会发现照片的视角的一致性，这种一致性让你的作品有了主题性。
放慢速度，迫使是专注于构图
Photo by Dan Gold on Unsplash
只使用定焦镜头拍照也会使你放慢拍照的速度。用变焦的好处是，只要转动一下对焦环，你就能迅速的改变画框，你可以不停的拍拍拍而不去思考不同的镜头如何在影像中传达不同的情感。如果画面中有不需要的东西，我们可以很轻松的通过改变焦距让它消失在画框之外，如此一来，照片也就变得更像是快照了。
这真的很好，因为它可以帮助我们拍的更多。但是也可能会很糟糕，一不小心就会培养我们的惰性。而用定焦镜头来拍照，我们就会被迫的通过改变角度来改变画面的构成，在按下快门之前会精心的考虑构图，从长远来说，这可能会更加有利。
